Riksdagen
Nationell nivå
Fråga 1 av 30Ekonomi och skatt
Skatten på arbete ska sänkas, även om det innebär mindre resurser till offentlig välfärd.
Bakgrund
Sverige har historiskt haft ett högt totalt skatteuttag, kring 42–43 procent av BNP, men marginalskatten på höga inkomster är hög i internationell jämförelse medan kapital- och fastighetsbeskattningen är låg. Forskningen är relativt samstämmig om att skatt på arbete har större negativa effekter på arbetsutbud än skatt på fastigheter, men effekternas storlek är omtvistad och skiljer sig mellan grupper: arbetsutbudet reagerar mest hos personer med svag anknytning till arbetsmarknaden och hos höginkomsttagare via bland annat inkomstomvandling. Varje sänkt skattekrona måste antingen mötas av minskade utgifter, ökade skatter någon annanstans eller ökad upplåning — det är en fördelningsfråga lika mycket som en tillväxtfråga.
Talar för
- Lägre skatt på arbete ökar det ekonomiska utbytet av att gå från bidrag till jobb och av att arbeta mer.
- Höga marginalskatter gör det dyrare att attrahera och behålla kvalificerad arbetskraft i Sverige.
- Hushållens disponibla inkomst ökar direkt, vilket är kännbart vid höga levnadskostnader.
Talar emot
- Välfärdens kostnader stiger med en åldrande befolkning; mindre skatteintäkter innebär i praktiken lägre ambition i vård, skola och omsorg.
- Effekten på arbetsutbudet är osäker och ofta mindre än vad förespråkarna räknar med — sänkningen kan bli självfinansierad bara till en del.
- Skattesänkningar på arbete ger störst kronbelopp till dem som redan har högst inkomst.
Ditt svarVarken eller
Starkt emotVarken ellerStarkt för
Hur viktig är frågan för dig?